Esta claro, que a pesar de todas las medidas tanto gubernamentales como de

organizaciones independientes, queda un gran camino para llegar a conseguir que nuestros mayores lleguen a tener un uso naturalizado ya no solo de Internet simplemente de la electrónica en general. Y es que cada día es más habitual ver como muchas cosas que antes te llevaban a desplazarte para poder hacerlas, se facilitan a través de la red o incluso de los móviles. Hay que conseguir que no nos resultes extraño ver a nuestros abuelos mandar mensajes de texto o que nos cuenten como le ha ido últimamente a través de un e-mail. Hay que tener en cuenta que todos los programas de ayuda a la integración, en este sentido, que se lleven a cabo actualmente también podrán beneficiarnos en nuestra vejez. Esto puede resultar incoherente pero si lo piensas con atención, dentro de cincuenta años cuando pertenezcamos a la tercera edad, nosotros no estaremos al día como lo estamos ahora. Si conseguimos que estas formaciones se consoliden, nos servirán para a pesar de que las tecnologías avancen y nosotros envejezcamos, nunca nos quedemos descolgados de los beneficios de las nuevas tecnologías.

• No todo el mundo tiene acceso a la red.
• A pesar de poder acceder a un ordenador con Internet, no todo el mundo tiene el conocimiento suficiente para realizarlo. Como puede ser gente mayor de 50 años.
• La gente no se fía de facilitar sus datos personales en la red.
• Puede darse el caso, de que se creen estafas informáticas utilizando de tapadera de la administración.
• Aún teniendo Internet y conocimientos suficientes, es posible, que se tenga problemas en llevarlo por completo a cabo.
• En caso de no llegar a finalizarlo por algún motivo técnico, no se esta seguro de si se manda o no.
• Una vez terminados lo documentos, no te quedas seguro de si lo has hecho correctamente o no.

Todos estos problemas que pueden surgir no tienen que verse como un motivo que la Administración no tenga presencia en Internet a la hora de hacer ciertos trámites administrativos. Únicamente que deben tenerse en cuenta para que no sucedan. Y que en cualquier caso no se elimine la vía tradicional para hacerlos.

Una organización no política especializada en esto es la Asociación para el Progreso de la Comunicaciones, la cual es una red global de redes cuya misión es empoderar y apoyar a organizaciones, movimientos sociales e individuos en el uso de información y en las tecnologías de información.

En este post voy a analizar la experiencia del usuario en estas webs:

• Punto Radio: Se analizará la página web de esta radio cuya url es: http://www.puntoradio.com

• Telecinco: Se analizará la página web de esta cadena de televisión, cuya url es: http://www.telecinco.es

• ABC: Se analizará la página web de este periódico, cuya url es: http://www.abc.es:

Como resultado de esta práctica se podrá observar la experiencia de usuario, la usabilidad, la accesibilidad y los análisis de composición y validación de estándares de las tres webs mencionadas anteriormente. Punto Radio, ABC y Telecinco son tres webs punteras, en cuanto a medios de comunicación se refiere, de nuestro país. Todas ellas deben mejorar en los cuatro aspectos a analizar, cada una en sus errores específicos, pero como veremos a continuación ambas tres son buenas páginas webs.

ANÁLISIS GLOBAL DE LA EXPERIENCIA DEL USUARIO.

Para realizar primero un análisis global de la experiencia de usuario vamos a tener en cuenta siete elementos que según Morville conforman la experiencia de usuario, esto significa que la web sea: útil, utilizable, deseable, valiosa, fácil de encontrar, creíble y accesible.

Comenzando con la web de Punto Radio y hablando generalmente hay que decir que es una web con una buena experiencia de usuario, ya que es útil en el sentido de que cumple informativamente con lo que una web de radio debería marcarse como objetivo, que es informar, es perfectamente utilizable, deseable y valiosa, al igual que fácil de encontrar (este es el segundo trabajo que realizo sobre esta página), ya que tecleando su nombre en Google es la primera entrada en aparecer, aunque buscando por otros términos como “radio España” no aparece hasta la tercer página. Por último hay que decir que es una web creíble, pero que por el contrario y como veremos más adelante no es una web con buena accesibilidad, ya que tiene muchos errores en los que a este aspecto se refiere.

En lo concerniente a la web del diario ABC, la experiencia de usuario es también bastante satisfactoria, como la de Punto Radio es útil ya que informa de las noticias más importantes del día y cualquier suceso novedoso e importante que se produzca lo refleja en su portada. Es también utilizable, ya que puedes navegar a través de ella sin problemas y utilizar si quieres las RSS que te ofrecen. Es una web deseable y valiosa, al igual que encontrable ya que es fácil de dar con ella en un buscador como Google, simplemente tecleando el nombre del periódico o introduciendo las palabras “periódico español”, te aparece en la tercer entrada. Por último y con respecto a la web de ABC hay que decir que es creíble y aunque en comparación con Punto Radio es una web algo más accesible también comete fallos en este aspecto, como veremos más adelante.

Para terminar con este análisis global de la experiencia de usuario en las tres webs, la última a analizar es la de Telecinco, que desde mi punto de vista es la que peor experiencia de usuario tiene, comenzando con el factor de la utilidad, cabe decir que depende para lo que entres en ella puede serte útil o no, si lo que quieres es información generalista la utilidad de la web es bastante escasa, pero si por el contrario quieres saber de nuevos programas de la cadena, de series en emisión o leer blogs de algunos presentadores, la web ofrece bastante información. Aunque la página se encuentra un poco desordenada es bastante utilizable aun que no muy deseable y poco valiosa. En lo referente a si es fácil de encontrar o no, hay que decir que se llega hasta ella con facilidad a través de los buscadores o por supuesto escribiendo su url. Por último hay que decir que esta web es creíble y bastante más accesible que las dos analizadas anteriormente.

Comparación y valoración:

Comparando las tres webs, desde mi punto de vista, las dos pertenecientes al grupo Vocento, Punto Radio Y ABC tienen una buena experiencia de usuario, mejor quizá que la web de Telecinco, sobre todo en el aspecto de la utilidad y en el de ser valiosas. Pero por el contrario hay un aspecto que se verá más adelante, la accesibilidad, en el cual la web de Telecinco supera con creces a las dos webs anteriores, que cometen en este aspecto cantidad de fallos. Por lo demás sólo destaca que las tres se encuentran facilmente y creíbles.

ANÁLISIS DE USABILIDAD

En este apartado se va a proceder a analizar la usabilidad de las tres webs mencionadas anteriormente a través de una lista de factores establecidos por Jacob Nielsen que permiten valorar la usabilidad de una página web.

Como anteriormente, comenzaré por la web de Punto Radio, citando aquellos aspectos en los que su usabilidad es negativa, estos son: que los enlaces de la página no cambian de estado cuando se visitan, no cambian de color ni nada por el estilo, a veces, también se deshabilita el botón “Atrás” del navegador, sobre todo cuando la información se abre en una página nueva, hay veces que estas nuevas páginas de navegación no están justificadas y se debería continuar en la que ya tenemos abierta. Por último hay que reseñar que la página debería evitar un elemento de publicidad que se desplaza de adelante hacia atrás distrayendo al usuario.

En la página web de ABC su usabilidad falla al igual que en la web de Punto Radio en que sus enlaces no cambian de color cuando se visitan, además tiene otros fallos en su usabilidad como son que aparecen ventanas emergentes de publicidad en ocasiones, cuando el usuario clickea en alguna información y que la mayoría de las imágenes que aparecen en portada no tienen una leyenda que ayude a comprender la imagen. Por lo demás la usabilidad de la página es bastante buena.

Y por último, analizaré la usabilidad de la web de Telecinco, comentando que igual que le ocurre a las demás webs analizadas, en esta tampoco cambian los enlaces de color una vez los has marcado, tiene errores también en la deshabilitación del botón de “Atrás”, sobre todo cuando has vuelto varias veces a la portada de la página. Además tiene elementos de diseño en el anuncio de sus propios blogs y programas que se confunden con publicidad exterior, por lo que muchos usuarios pueden evitar estos bloques debido a la “ceguera” que desarrollan los usuarios ante este tipo de informaciones. Y ya por último cabe destacar que la página no posee una buena claridad, es más, es una página un poquito engorrosa y agobiante, que puede hacer que los usuarios la abandonen rápidamente.

Comparación y valoración:

Una vez analizada la usabilidad de las tres páginas webs, cabe destacar que ninguna es perfecta, y que todas ellas podrían mejorar, es digno de observación que las tres cometen el error de no cambiar el color de los links ya pulsados. La que menos fallos en la usabilidad tiene es ABC, pero los errores que tiene son quizá más visuales para el usuario estándar que los de Punto Radio o Telecinco, ya que el no poner leyendas en las fotografías y el salto de ventanas emergentes de publicidad cuando clickeas en alguna noticia son molestias más contundentes. Por otro lado la página con menor usabilidad de las tres es Telecinco, a lo que ayuda la confusión y el desorden visual que la página genera. Además esta página al igual que la de Punto Radio tiene el error de que hay veces que el botón e “Atrás” se deshabilita y el usuario no puede volver a la información de la que partía.

ANÁLISIS DE ACCESIBILIDAD

La accesibilidad mide la posibilidad que tienen todos los usuarios de acceder a una determinada página web bajo cualquier circunstancia. Estos tipos de circunstancias pueden ser discapacidades físicas (ser ciego, sordo, manco, etc.) o tecnológicas (tener un navegador diferente, un sistema operativo inusual, etc.) Si con estas premisas nosotros intentamos navegar por una web cualquiera y tenemos problemas eso significaría que la accesibilidad a esta web es mejorable, por lo que este aspecto es muy importante tanto para los usuarios como para los administradores de las webs, ya que si sus usuarios no tienen una buena accesibilidad no volverán a visitar su página.

Por lo tanto, voy a analizar la accesibilidad de nuestras tres webs a partir de una web llamada tawdis.net que nos permite valorar la accesibilidad a partir de tres niveles:

• A: El cual es un nivel básico, como el que las imágenes tenga texto
• Aa: Es un nivel intermedio, el cual está obligado a cumplir la administración
• Aaa: Es el mayor nivel

Comenzando como siempre con la web de Punto Radio he encontrado los siguientes errores y recomendaciones en los distintos niveles:

• Nivel a: Existen 52 errores y 203 recomendaciones. El error más importante que nos encontramos es la inexistencia de texto alternativo en las imágenes y en algún botón. Las recomendaciones más importantes se basan en: La inexistencia de elementos descriptivos en html de las imágenes, necesidad de utilizar hojas de estilo para algunos documentos, comprobar que algunas imágenes son decorativas, incapacidad de visualizar contenidos dinámicos, y por último, interfaz no accesible para todos los usuarios en algunos elementos.

• Nivel aa: Existen 42 errores y 293 recomendaciones. En este nivel los errores más importantes son: La secuencia de encabezados incorrecta, la utilización de atributos desaconsejados para html y una mala etiquetación. Además tiene las siguientes recomendaciones: Comprobar si existe visibilidad inadecuada entre el color del texto y de fondo de la imagen, revisar scripts y applets, asegurarse de que existe una interfaz accesible para algunos objetos, enlaces que abrirán una nueva ventana que puede desorientar a algunos usuarios y en los que hay que comprobar que se ha informado a los internautas, textos demasiado largos, y enlaces que comparten el mismo texto pero están vinculados a recursos diferentes.

• Nivel aaa: Aquí encontramos 3 errores y 24 recomendaciones. Su error más importante aquí es que no se ha indicado el idioma principal de un documento. Además las recomendaciones más importantes son: En los enlaces contiguos que no tienen caracteres de separación entre ellos, incluir caracteres imprimibles; comprobar que las funciones de búsqueda permiten establecer diferentes niveles de destreza y de preferencias, comprobar que la página mantiene un estilo de presentación coherente con el resto de páginas del sitio.

La siguiente web que nos toca analizar es la de ABC, en la cual nos encontramos los siguientes errores y recomendaciones:

• Nivel a: Existen 32 errores y 430 recomendaciones. El error más importante es que no existen textos alternativos para algunas imágenes y las recomendaciones que le dan a esta página web en el nivel “a” son más o menos las mismas que las que le daban a la web que hemos analizado anteriormente (Punto Radio)

• Nivel aa: En este nivel existen 79 errores y 574 recomendaciones, donde los errores más importantes son: La utilización de unidades de medida absolutas en lugar de unidades de medida relativas, y elementos HTML que utilizan atributos desaconsejados en HTML 4.01. Además las recomendaciones dadas son las mismas que en Punto Radio pero en mayor medida.

• Nivel aaa: En este nivel existe sólo un error y 26 recomendaciones. El error del que se informa es de baja importancia, al tratarse de una opción que debería estar seleccionada en otro grupo, y en cuanto a las recomendaciones cabe decir que coinciden igualmente con las de Punto Radio en este nivel pero en menor medida.

Por último ya sólo queda analizar la accesibilidad de la web de Telecinco, en la cual nos encontramos los siguientes errores y recomendaciones:

• Nivel a: Aquí tenemos 1 error y 574 recomendaciones. El único error de esta web en este nivel es que no posee texto alternativo par un determinado botón, y las recomendaciones que se le hacen son iguales a las que se le habían hecho anteriormente a Punto Radio y a ABC.

• Nivel aa: En este nivel existen 52 errores y 351 recomendaciones. Donde estos errores y recomendaciones son los mismos que anteriormente se le habían hecho a las webs de Punto Radio y ABC.

• Nivel aaa: 1 error y 25 recomendaciones son las que nos da en este nivel. El error que posee no tiene mucha importancia, ya que se trata de un control de formulario que no incluye caracteres por defecto, y como anteriormente ocurre las recomendaciones más importantes coinciden también con las de Punto Radio y ABC.

Comparación y valoración:

Una vez analizada una por una la accesibilidad de cada web sólo queda compararlas, y para ello comenzaré destacando a la página que mejor accesibilidad tiene, que es Telecinco, en ella encontramos menos errores que en las otras, como en Punto Radio y en ABC existen también errores en menús, títulos y links, pero además la web de Telecinco tiene fallos también en la publicidad, esto es destacable, porque los anunciantes podrían denunciar por estafa a la web ya que pagan una cantidad de dinero considerable para que aparezca su anuncio y este es posible que no lo vean todos los usuarios que entran en la página. Como comenté anteriormente los errores más comunes se producen en los menús, los títulos y los links y la página que peor accesibilidad tiene y más errores comete es la de Punto Radio, en comparación ABC posee menos errores en los niveles básicos y en el alto, pero en el intermedio posee bastantes más que la web de Punto Radio, pero lo bueno que tiene es que se encuentran congregados sólo en dos aspectos, con lo cual es una ventaja porque en términos reales son menos errores, pero más pronunciados y contundentes.

ANÁLISIS DE COMPOSICIÓN Y VALIDACIÓN DE ESTANDARES

Los estándares que más nos interesan para saber como crear e interpretar una web son el código de la página web (HTML), y las hojas de estilo en cascada de la web, denominadas como CSS, además también analizaremos los feeds de cada página.

Para este análisis comenzaré analizando cada uno de los elementos en las diferentes páginas:

Las CSS:

• Comenzando por la página de web de Punto Radio vemos, que esta está compuesta por varias cabeceras y algunas tablas, los links externos que tiene son básicamente de publicidad, por lo que priman los links sin atributos de título. Se compone por posicionamiento con CSS, block level elements y no posee marcos o frames. En cuanto a los errores de CSS, Punto Radio posee 3: un error de análisis sintáctico, error de propiedad no válida (top y 6 px incompatibles), y elemento de enlace o instrucción de procesamiento de hoja de estilo xml no reconocida

• En cuanto a la página web de ABC hay que destacar que está compuesta por los mismos elementos que la de Punto Radio, salvo las tablas, las cuales ABC no tiene. Los errores en sus CSS son muchos más que en la de Punto Radio, sumando un total de 95, de los cuales, su mayoría son fallos en análisis sintáctico. Nos pasaba lo mismo con la web de Punto Radio, pero en esta los fallos se multiplican, debido a que también la cantidad de texto en página es mucho mayor.

• La web de Telecinco se compone por los mismos elementos que las de Punto Radio y ABC, pero al igual que esta última no tiene composición por tablas. Además esta web posee muchos más links externos que las otras dos, sobre todo links publicitarios y menos links sin atributos de título. En cuanto a las CSS, Telecinco es la web que más errores tiene en este apartado, sumando hasta 105.

Código HTML:

• Punto Radio tiene 487 en su código HTML y 8 avisos

• ABC tiene 594 errores en su código HTML y 19 avisos

• Telecinco es la web que menos errores tiene en su código HTML con sólo 25 y 9 avisos.

Feeds:

• En lo que a la validación de Feeds se refiere Punto Radio posee errores de pérdida de elementos en imágenes como título, url, o link.

• ABC tiene errores de pérdida de elementos como títulos, direcciones de e-mail y links, aunque en este y no como ocurre en la web de Punto Radio, estos no se encuentran asociados a imágenes, se trata de elementos similares.

• Y por último en la web de Telecinco nos encontramos errores de lengua ISO, otro elemento mal que está mal fechado (invalid date-time), y otros dos errores con menor importancia, de item

y de channel.

CONCLUSIONES

Como se puede observar, ninguna de las páginas que he analizado está exenta de errores, pero es importante intentar mejorar. En unas ocasiones los errores son más importantes en otras menos, aunque es lo normal encontrar esos fallos, impresiona al observarlos todos juntos. Sobre todo porque hasta esta practica nunca se me habría ocurrido ponerme a observarlo.

 Copyright

El copyright proviene de la familia del Derecho continental, particularmente del Derecho francés. Se basa en la idea de un derecho personal del autor, fundado en una forma de identidad entre el autor y su creación. La protección del copyright se limita estrictamente a la obra, sin considerar atributos morales del autor en relación con su obra, excepto la paternidad.

 Podemos definirlo como un conjunto de normas y principios que regulan los derechos morales y patrimoniales que la ley concede a los autores, por el solo hecho de la creación de una obra literaria, artística o científica, tanto publicada o que todavía no se haya publicado, según la definición recogida en Wikipedia.com.

 Por otra parte, una obra pasa al dominio público cuando los derechos patrimoniales han expirado. Esto sucede habitualmente trascurrido un plazo desde la muerte del autor. Dicha obra entonces puede ser utilizada en forma libre, respetando los derechos morales.

 ¿Qué cubre el copyright?

 La protección del derecho de autor abarca únicamente la expresión de un contenido, pero no las ideas. Para su nacimiento no necesita de ninguna formalidad, es decir, no requiere de la inscripción en un registro o el depósito de copias, los derechos de autor nacen con la creación de la obra.

 Son objeto de protección las obras originales, del campo literario, artístico y científico, cualquiera que sea su forma de expresión, soporte o medio.

Para que una notificación sea visualmente perceptible debe cumplir con todos los tres siguientes requisitos:

1. El símbolo © (la letra c en el círculo), o la palabra “Copyright” o la abreviatura “Copr.”;

2. El año de la primera publicación de la obra. En el caso de compilaciones o de obras derivadas que incorporen material previamente publicado, es suficiente incluir el año de la primera publicación de la recopilación o de la obra derivada. El año podría omitirse en una obra pictórica, gráfica o escultural, acompañado con texto, si alguno está reproducido en tarjetas de felicitación o de ocasión, tarjetas postales, papelería, joyas, muñecos, o cualquier otro artículo útil;

3. El nombre del dueño del derecho de autor en la obra, o una abreviatura mediante la cual el nombre pueda ser reconocido, o cualquier otra designación alterna del dueño que sea conocida generalmente.

 Clases de derechos de autor

En tradición jurídica del Derecho continental se suele distinguir los siguientes derechos de autor:

 - Derechos patrimoniales: son aquellos que permiten de manera exclusiva la explotación de la obra hasta un plazo contado a partir de la muerte del último de los autores, posteriormente pasan a formar parte del dominio público pudiendo cualquier persona explotar la obra.

- Derechos morales: son aquellos ligados al autor de manera permanente y son irrenunciables e imprescriptibles.

- Derechos conexos: son aquellos que protegen a personas distintas al autor, como pueden ser los artistas, intérpretes, traductores, editores, productores, etc.

El Copyright en España

En España se conoce como derechos de la propiedad intelectual a lo que los ordenamientos jurídicos denominan derecho de autor. La vigente Ley de Propiedad Intelectual (LPI) data de 11 de noviembre de 1987. En la actualidad, puede decirse de modo general que, en el caso más simple y frecuente de un solo autor, los derechos de explotación de la obra duran toda la vida del autor y 70 años después de su muerte o declaración del fallecimiento. En caso de obras con varios autores (“obras en colaboración”), los 70 años cuentan a partir de la muerte del autor que muera en último lugar.

La LPI explícitamente recoge en el artículo 31 el derecho a la copia privada, es decir, el derecho a hacer copias privadas sin permiso del autor siempre que no exista ánimo de lucro y la copia se realice a través de una copia legal. Para compensar a los autores, introduce el pago de un canon compensatorio asociado a algunos soportes de grabación (CD, DVD, casetes, reproductores MP3…) y grabadoras (cámaras fotográficas, grabadoras de CD/DVD, fotocopiadoras…). Los importes recogidos por este concepto tienen que ser gestionados a través de sociedades de gestión de derechos de autor (como SGAE y CEDRO).

 Los derechos de los que goza el autor

 El titular de los derechos de autor goza de derechos exclusivos respecto de:

- Reproducir la obra en copias o fonogramas.

- Preparar obras derivadas basadas en la obra.

- Distribuir copias o fonogramas de la obra al público vendiéndolas o haciendo otro tipo de transferencias de propiedad tales como alquilar, arrendar o prestar dichas copias.

- Presentar la obra públicamente, en el caso de obras literarias, musicales, dramáticas y coreográficas, pantomimas, películas y otras producciones audiovisuales.

- Mostrar la obra públicamente, en el caso de obras literarias, musicales, dramáticas coreográficas, pantomimas, obras pictóricas, gráficas y esculturales, incluyendo imágenes individuales de películas u otras producciones audiovisuales.

- En el caso de grabaciones sonoras, interpretar la obra públicamente a través de la transmisión audiodigital.

Copyflet

¿Qué es el Copyleft?

Grupo de licencias cuyo objetivo es garantizar que cada persona que recibe una copia de una obra pueda a su vez usar, modificar y redistribuir el propio trabajo y las versiones derivadas del mismo. Unas veces se permite el uso comercial de dichos trabajos y en otras ocasiones no, dependiendo que derechos quiera ceder el autor.
Fuente: fundacioncopyleft.org

Así, encontramos dos principales, que perciben un mayor uso, y tres licencias nacidas con la misma intención:

• GPL (General Public License o licencia pública general), está orientada al software libre, y se encarga de proteger la libre distribución, modificación y uso de software (http://www.fsf.org/licensing).
• Creative Commons, nacida en el 2003 como sistema flexible de copyleft, pues permite indicar a cada obra un tipo de licencia basada en el interés del autor, ofreciendo algunos derechos a terceras personas bajo ciertas condiciones (http://es.creativecommons.org/).

Además, debemos tener en cuenta las siguientes:

• Coloriuris, Sistema mixto de autogestión y cesión de derechos de autor en línea a partir del modelo continental destinado a los creadores de contenidos – literarios, musicales, audiovisuales y fotográficos – que utilizan el world wide web para su difusión, publicación y/o puesta a disposición que quieran ceder los derechos patrimoniales de sus creaciones dentro y fuera de la red (http://www.coloriuris.net).
• Licencia Aire Incondicional, realizada por el abogado Abel Garriga fue especialmente realizada para la exposición “Aire Incondicional”, y fue totalmente redactada en español y desde el marco legal de España (http://www.platoniq.net/aireincodicional_licencia.html).
• Licencia Arte Libre, para promover y proteger prácticas artísticas liberadas de las reglas exclusivistas de la economía de mercado (http://artlibre.org/licence/lal/es).

Creative Commons.

Creative Commons (CC) es una organización sin ánimo de lucro, creada en 2001 y ubicada en la Facultad de Derecho de Standford. Origen íntimamente relacionado con las experiencias previas de producción libre y cooperativa del Software Libre. La FSF (Free Software Foundation). El objetivo de Creative Commons es crear un sistema de licencias que proporcione alternativas viables y económicamente factibles al modelo de “copyright” tradicional. Creative Commons no plantea una negación integral del copyright, sino una reformulación del concepto de propiedad intelectual que se adapte a la nueva realidad digital.

Las Licencias.

Toda licencia se materializa en tres esquemas generales.

Vamos a mostrar los diferentes símbolos que representan a cada tipo de licencia.

Reconocimiento (Attribution): El material creado por un artista puede ser distribuido, copiado y exhibido por terceras personas si se muestra en los créditos.

 No Comercial (Non commercial): El material original y los trabajos derivados pueden ser distribuidos, copiados y exhibidos mientras su uso no sea comercial.

 Sin Obra Derivada (No Derivate Works): El material creado por un artista puede ser distribuido, copiado y exhibido pero no se puede utilizar para crear un trabajo derivado del original.

Compartir Igual (Share alike): El material creado por un artista puede ser modificado y distribuido pero bajo la misma licencia que el material original.

Las licencias common deed, es decir, en una versión “humanamente compresible”. Podemos encontrar:

• Atributo 2.1 España. Usted es libre de: Copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra; hacer obras derivadas; hacer un uso comercial de esta obra. Bajo las siguientes condiciones: reconocimiento. Debe reconocer y citar al autor original; al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos d la licencia de esta obra.
• Reconocimiento- Compartir igual 2.1. España. Usted es libre: copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra; hacer obras derivadas: hacer un uso comercial de esta obra. Bajo las condiciones siguientes: reconocimiento. Debe reconocer y citar al autor original; compartir bajo la misma licencia. Si altera o transforma esta obra, o genera una obra derivada, solo puede distribuir la obra generada bajo una licencia idéntica a ésta.
• Reconocimiento- Sin Obra Derivada 2.1 España. Usted es libre: copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra; hacer un uso comercial. Bajo las condiciones siguientes: reconocimiento. Debe reconocer y citar al autor original; sin obras derivadas. No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.
• Reconocimiento - No comercial 2.1. España. Usted es libre de: copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra; hacer obras derivadas. Bajo las condiciones siguientes: reconocimiento. Debe reconocer y citar al autor original; no comercial. No puede utilizar esta obra para fines comerciales.
• Reconocimiento - No comercial – Compartir igual 2.1 España. Usted es libre de: copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra; hacer obras derivadas. Bajo las condiciones siguientes: reconocimiento. Debe reconocer y citar al autor original; no comercial. No puede utilizar esta obra para fines comerciales; compartir bajo la misma licencia.
• Reconocimiento - No comercial- Sin Obra Derivada 2.1. España. Usted es libre: copiar, distribuir y comunicar públicamente la obra. Bajo las condiciones siguientes: reconocimiento. Debe reconocer y citar al autor original: no comercial. No puede utilizar esta obra para fines comerciales; sin obra derivadas. No se puede alterar, transformar o generar una obra derivada a partir de esta obra.

Esta clausula es común a todas las licencias: al reutilizar o distribuir la obra, tiene que dejar bien claro los términos de la licencia de esta obra.

Mi opinión

Para mi el mejor modelo de licenciamiento que he visto ha sido los creative commons ya que mezcla una serie de características que para mi es importante. Se necesita una flexibilidad en esta materia dentro de la protección que debe exigirse de nuestra propiedad intelectual. Y por todo ello elegiría este tipo como el mejor o más completo.

Productos informativos que contiene

• Encontramos noticias de actualidad.
• La última hora
• La emisión de programas que vienen a continuación.
• Cada programa se puede ordenar por temática.
• Cuenta el tema o personaje del que trata el programa que esta en emisión en el momento de conectarte.
• También los temas que se van a tratar en los siguientes problemas.
• Enlace con programas especiales y otros destacados.
• Un boletín informativo para escuchar.

Valoración de los productos informativos

La verdad que lo veo muy completo, ya que no solo te hablan de las noticias en los programas si no que es esta web te dan la noticia. Me agrada y creo que facilita la lectura de la página el hecho de que hagan reaumentes e introducciones de los programas.

También me ha sorprendido que en la programación te la actualicen al momento, a la hora que te metas, te ponen lo que está en emisión y que viene a continuación. Otra cosa que me ha parecido positiva es que puedas saber el horario de la programación eligiendo una temática. Es decir, eligen una temática de programa y te ordenara y dirá la hora de emisión de todos ellos. Por último me parece muy respetuoso y informativo para los lectores que aparezca la foto del presentador de cada programa así como de los  entrevistados.

Análisis de servicios y documentación complementaria

• Buscador de noticias.
• Buscador web.
• Hemeroteca.
• Mapa Web.
• Portales verticales/canales.
• RSS.
• Podcast
• Escucha de emisora en directo.
• Escucha de clips de audio de programas anteriores.

Valoración de los servicios y documentación complementaria

En este sentido puedo encontrar más deficiencias en la pagina Aunque contiene muchas cosas, echo en falta tener opción de envío de contenidos, compartir contenidos, descargar contenidos, guía de recursos, Guías turísticas, Callejeros, Asesoría, Empleo. Por lo tanto, aunque no se queda corto en servicios y documentación complementaria si podría contener muchas más cosas que en algunos casos creo bastante necesarias.

Análisis de contenidos publicitarios

En esta página web , existe publicidad como es normal. Puedes encontrarlas fácilmente ya que son muy dinámicas y en  seguida los ojos se te dirigen hasta ella. Encuentras un cuadro grande donde te van apareciendo la publicidad, por ejemplo, de una página web de venta de coches. Otro donde se publicita la tienda de la propia emisora, o de encuestas de esta con premios o sorteos. No se te mezcla con la información, tiene sus espacios y de ahí no se mueve.

Análisis de la participación

• Blogs actualizados.
• Encuesta diaria de PROTAGONISTAS.
• Foros.
• Escucha tu opinión.

Valoración de la participación

Le dan mucha importancia a la participación y ponen bastantes medios. A pesar de esto, no creo que de muchos resultados a que al meterme en los blogs no tienen comentarios, la encuesta no tiene mucha participación y así con todos.

 
]]> http://pitxi87.wordpress.com/2008/11/26/analisis-punto-radio/feed/ 4 Pitxi http://pitxi87.wordpress.com/2008/11/10/empiezo-con-esto/ http://pitxi87.wordpress.com/2008/11/10/empiezo-con-esto/#comments Mon, 10 Nov 2008 17:34:29 +0000 pitxi87 http://pitxi87.wordpress.com/?p=4 ]]> Bueno… una vez más me han mandado hacer una de estas cosas que normalmente no me interesan nada. Es posible que de tanta insitencia por parte de mis profesores, finalmente consigan engancharme a contar mis penas y opiniones a través de internet. Como ya vereis a lo largo de este blog no soy una persona demasiado interesante aunque…a la hora de que me hagan cosas no del todo buenas soy todo un imán andante. Eh!! que también me pasan cosas buenas de vez en cuando. En fin, este es el comienzo a ver cuanto duro.